CALL US: +27 (0) 82 555 5880

Le parti politique qu`il a aidé à organiser et à diriger en coopération avec Thomas Jefferson, auteur principal de la déclaration d`indépendance et futur troisième président des États-Unis, a été nommé le parti démocrate-républicain; le parti a adopté son nom actuel, le parti démocrate, en 1844. L`Amérique n`a ni besoin, ni veut, un nouvel ordre mondial! L`U. commentateur Gary Gutting a caractérisé notre République hybride comme: “un multarchy. Premièrement, une faction est par définition un groupe dont les intérêts sont en conflit avec le bien général. Le parti républicain et le parti démocrate sont des organisations privées formées pour choisir et promouvoir des membres pour des fonctions politiques. Il y a plusieurs implications politiques qui découlent de l`U. Pourquoi la branche législative du gouvernement, actuellement contrôlée par les démocrates, qui a le pouvoir d`autoriser ou de interdire la légitimité de la législation, est-elle incompatible avec votre affirmation selon laquelle le contrôle est entre les mains d`un petit pourcentage de citoyens fortunés? Tu sais de quoi tu parles avant de nous raborier avec tes théories de conspiration ennuyeuses. Par exemple, le Président (branche exécutive) nomme un juge à la Cour suprême lorsqu`un siège doit être comblé; le Sénat (branche législative) doit confirmer cette nomination. Outre des exemples historiques, ils avaient vu la démocratie pure dans l`action à travers la jeune nation dans les gouvernements d`État établis après la déclaration d`indépendance mais avant l`U. En effet, puisque la démocratie directe — encore une fois, un gouvernement dans lequel la totalité ou la plupart des lois sont faites par le vote populaire direct — ne serait pas pratique compte tenu du nombre et de la complexité des lois qu`à peu près tout État ou gouvernement national devrait promulguer, il n`est pas surprenant que le qualificatif de «représentant» serait souvent omis. Si vous pensez vraiment que nous sommes une ploutocratie, contrôlée par une main pleine de citoyens fortunés, alors s`il vous plaît répondre à la question suivante. Vous pouvez avoir une République et oligarchie comme la République vénitienne et ce ne sera pas une démocratie. Dans une lettre de 1833, il écrivit: «[l] E très ami du gouvernement républicain devrait élever sa voix contre la dénonciation radicale des gouvernements majoritaires comme le plus tyrannique et le plus intolérable de tous les gouvernements.

En novembre 1787, seulement deux mois après l`ajournement de la Convention, James Wilson, l`un des signataires de la déclaration d`indépendance, proposa une nouvelle classification. Les démocrates-républicains voulaient tous les U. Alors que les fondateurs n`étaient pas d`accord sur le rôle du gouvernement fédéral, aucun ne cherchait à bâtir une démocratie pure. Cela s`est produit trois fois auparavant. En bref, parce que la démocratie n`est pas seulement un système politique de «règle par le peuple», mais nécessairement aussi un système de droits, un gouvernement qui viole ces droits est à ce point antidémocratique. Une pensée typiquement américaine. C`était une démocratie pure ou directe où la majorité avait un contrôle presque total sur les droits et le progrès. Web. Jefferson croyait également que les travailleurs de classe ouvrière mettrait de côté leur propre gain personnel pour le bien public s`ils possédaient suffisamment de biens pour nourrir et loger leurs familles.

La République de représentation historique la plus documentée est la République romaine qui s`est développée peu après la démocratie athénienne, à nouveau autour de 500 BCE.

Comments are closed

Facebook

Get the Facebook Likebox Slider Pro for WordPress